집행유예 선고 후 검사의 항소가 제기되어 변호인이 조력하여 기각 결정을 받은 사례
의뢰인 기초사항
남, 30대 후반 피의사실: 강간치상, 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정)
사건 개요
의뢰인은 법률에 위반되는 약을 투약한 후에 피해자를 강간하였고, 상해를 입혔습니다. 이후 변호인의 조력으로 피해자와 합의를 하였고 피해자가 처벌을 원치 않음에 따라 1심에서 징역 3년에 집행유예 5년 선고를 받았습니다. 그러나 담당 검사는 죄질이 매우 좋지 않은데 신상정보 공개 명령을 면제하고 집행유예 처분을 내린 것은 형이 너무 가볍다며 항소를 제기하였습니다.
사건의 특징
강간치상은 최대 무기징역에도 이를 수 있는 혐의로 검사의 항소가 받아 들여지면 구속될 수도 있는 위기 상황이었습니다.
성지파트너스의 솔루션
담당 변호인은 항소심 재판부에 의뢰인이 범행을 자백하고 반성한 점, 피해자의 피해 회복을 위하여 노력하였고 이에 피해자도 처벌을 원하지 않는 점 등의 양형을 고려하면 원심의 선고는 부당하지 않음을 전하였습니다. 또한 동종 범죄 전력이 없고, 피고인의 평소 생활 태도와 사회적 유대 관계를 고려하면 수강 명령만으로도 충분히 재범 방지 효과를 거둘 수 있다는 점을 밝혔습니다. ① 형사 처벌 전력이 없고 의뢰인이 조사 초반부터 혐의를 모두 인정하며 수사에 협조한 점에 따르면 재범의 우려가 없으므로 신상정보 공개까지 할 사정이 없습니다. ② 피해자가 처벌을 원하지 않고 있는 점을 고려하면 집행유예 판결은 부당하다고 판단되지 않습니다.
처분·판결 결과
항소심 재판부는 검사의 항소는 이유가 없다고 보고 기각 판결 을 내렸습니다.
