사건 개요
기초사항 : 남 , 30 대 후반 자녀유무 : - 혼인기간 : 8 년 본 사건의 개요 의뢰인은 시부모님을 모시고 살면서 그 사이에서 많은 갈등이 있었다고rn합니다 . 이 부분을 개선하기 위해 독립하여 사는 것을 주장했지만 배우자는 생각해보겠다 말만 할 뿐 달라지는rn부분은 아무것도 없었습니다 . 시댁과의 갈등이 계속되자 의뢰인은 배우자와 이혼하기를 원했습니다 . 두 사람 사이에 자녀는 없었기에 이혼과 재산분할이 쟁점이었습니다 . SZP 솔루션 혼인기간 동안 의뢰인은 시댁의 부당한 대우를 참으며 가정 생활에rn충실했다는 점과 고부갈등이 극심하였음에도 배우자는 이 부분을 중재하지 않았으며 이로 인해 갈등이 잦았다는rn점 , 두 사람 모두 경제활동을 하고 있는 직장인이며 , 결혼을rn준비할 때 상대방이 더 큰 금액을 지불한 것은 맞으나 혼인 후 의뢰인이 가정에 기여한 정도가 적지 않음을 주장했습니다 .
결과
원고와 피고는 이혼하며 위자료로 rn1 천만원을 지급한다 . 재산분할은 아파트 지분의 반으로 하는 것으로 결정 내렸습니다 .
의뢰인 기초사항
기초사항 : 남, 30대 후반
자녀유무 : -
혼인기간 : 8년
본 사건의 개요
의뢰인은 시부모님을 모시고 살면서 그 사이에서 많은 갈등이 있었다고 합니다. 이 부분을 개선하기 위해 독립하여 사는 것을 주장했지만 배우자는 생각해보겠다 말만 할 뿐 달라지는 부분은 아무것도 없었습니다. 시댁과의 갈등이 계속되자 의뢰인은 배우자와 이혼하기를 원했습니다. 두 사람 사이에 자녀는 없었기에 이혼과 재산분할이 쟁점이었습니다.
SZP 솔루션
혼인기간 동안 의뢰인은 시댁의 부당한 대우를 참으며 가정 생활에 충실했다는 점과 고부갈등이 극심하였음에도 배우자는 이 부분을 중재하지 않았으며 이로 인해 갈등이 잦았다는 점, 두 사람 모두 경제활동을 하고 있는 직장인이며, 결혼을 준비할 때 상대방이 더 큰 금액을 지불한 것은 맞으나 혼인 후 의뢰인이 가정에 기여한 정도가 적지 않음을 주장했습니다.
사건 결과
원고와 피고는 이혼하며 위자료로 1천만원을 지급한다. 재산분할은 아파트 지분의 반으로 하는 것으로 결정 내렸습니다.
