거래 과정 분쟁에서 의도 없는 업무방해임을 밝혀 무혐의 처리
의뢰인 기초사항
: 30대 중반 여성, 동일 범죄 전력 없음 혐의 사실rn : 업무방해
사건 개요
의뢰인은 거래처와 납품 대금을 두고 갈등이 생겼습니다. 문제 해결을 위해 협의하던 중 말다툼이 커지게 되었고 상대방은 의뢰인이 업무를 방해했다며 경찰에 고소했습니다. 상대방은 의뢰인이 여러 차례 전화를 걸고 사무실 앞을 찾아와 따졌다는 점을 근거로 들었습니다. 하지만 의뢰인은 이것이 어디까지나 미지급 대금을 받기 위한 정당한 항의였을 뿐, 상대방의 영업이나 업무를 방해하려는 의도는 전혀 없었다고 주장했습니다.
사건의 특징
업무방해죄는 타인의 정상적인 업무 수행을 고의적으로 방해했을 때 성립합니다. 단순한 항의나 정당한 권리행사는 업무방해가 될 수 없습니다. 따라서 피의자가 실제로 업무를 방해하려는 고의가 있었는지가 사건의 핵심 쟁점이 됩니다.
성지파트너스의 솔루션
의뢰인의 방문 및 항의가 단발적이었고, 이는 대금 미지급 문제를 해결하기 위한 정당한 권리 행사였다는 점을 강조했습니다. 추가적으로 의뢰인의 행동으로 실제 업무가 중단되거나 손해가 발생한 객관적 증거가 없다는 점을 부각시켰습니다.
처분·판결 결과
검찰은 의뢰인의 행동을 업무방해의 고의적 행위로 보기 어렵고, 실제 업무가 현저히 방해받았다고 단정할 수 없다 판단했습니다. 이에 따라 의뢰인에 대해서는 혐의없음 처분이 내려졌습니다.
관련 법령
#형법 제314조
![[칼럼] 아동학대조사, 진술 하나가 결과를 달라지게 할 수 있다](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.sanity.io%2Fimages%2Fve76bnjm%2Fproduction%2Ff5f9cf89c2c6f28ba43e767a8c1c236d9020edcd-864x540.jpg%3Ffm%3Dwebp%26w%3D1200%26q%3D80%26fit%3Dmax&w=3840&q=75)
![[칼럼] 성범죄 피해자 합의서 작성법, 사건 종결보다 중요한 법적 안전장치](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.sanity.io%2Fimages%2Fve76bnjm%2Fproduction%2F207313f47bd2152baa01523b548469d65241ab64-864x540.jpg%3Ffm%3Dwebp%26w%3D1200%26q%3D80%26fit%3Dmax&w=3840&q=75)
