사건 개요
기초사항 : 여, 20대 초반 현재상황 : 재산명시 신청 후 재산목록 확보 본 사건의 개요 의뢰인은 본 사건의 채무자가 사귈 당시에 빌린 돈에 대한 반환과 반복적인 주거침입으로 인한 피해 보상을 받고자 손해배상을 청구하였습니다. 그러나 채무자가 손해배상금을 지속적으로 지급하지 않았습니다. 이에 본 대리인이 조력하여 재산명시를 신청하여 피고인이 보유한 재산 목록을 확보하였습니다. 이후 해당 재산에 대한 압류 및 추심을 진행하고자 하였습니다. SZP 솔루션 본 대리인은 채무자의 재산 상태를 파악하기 위해 재산명시 신청을 진행한 결과 채무자 명의의 예금 계좌가 존재한다는 점을 확인하였습니다. 이에 민사집행법 제264조에 근거하여 해당 예금에 대한 채권압류 및 추심 명령 신청을 하였습니다. 채무자가 의뢰인에게 청구 금액을 변제할 법적 의무가 있다는 사실을 밝히며, 금융기관에 대한 직접 지급 금지 명령과 해당 채권에 대한 추심 권한 부여를 동시에 청구하였습니다.
결과
법원은 채권압류 및 추심 명령을 인용 하였습니다.
의뢰인 기초사항
기초사항 : 여, 20대 초반
현재상황 : 재산명시 신청 후 재산목록 확보
본 사건의 개요
의뢰인은 본 사건의 채무자가 사귈 당시에 빌린 돈에 대한 반환과 반복적인 주거침입으로 인한 피해 보상을 받고자 손해배상을 청구하였습니다. 그러나 채무자가 손해배상금을 지속적으로 지급하지 않았습니다. 이에 본 대리인이 조력하여 재산명시를 신청하여 피고인이 보유한 재산 목록을 확보하였습니다. 이후 해당 재산에 대한 압류 및 추심을 진행하고자 하였습니다.
SZP 솔루션
본 대리인은 채무자의 재산 상태를 파악하기 위해 재산명시 신청을 진행한 결과 채무자 명의의 예금 계좌가 존재한다는 점을 확인하였습니다. 이에 민사집행법 제264조에 근거하여 해당 예금에 대한 채권압류 및 추심 명령 신청을 하였습니다. 채무자가 의뢰인에게 청구 금액을 변제할 법적 의무가 있다는 사실을 밝히며, 금융기관에 대한 직접 지급 금지 명령과 해당 채권에 대한 추심 권한 부여를 동시에 청구하였습니다.
사건 결과
법원은 채권압류 및 추심 명령을 인용하였습니다.