사건 개요
기초사항 : 남, 30대 초반 혼인기간 : 3년 자녀유무 : 무 본 사건의 개요 배우자는 의뢰인과 다툰 후 가출했습니다. 그리고 1개월간 연락이 되지 않았습니다. 그러다가 시댁을 통해 배우자가 다른 여성과 동거를 하고 있다는 사실을 알게 됐습니다. 의뢰인은 큰 충격에 빠져 배우자와 이혼을 하기로 마음 먹었습니다. 그런데 배우자는 의뢰인의 잘못으로 이혼을 한 것이라며 위자료 지급을 거부했습니다. 지금 동거를 하고 있는 여성은 결혼 전에 만났던 여자친구이며 의뢰인과 다툰 후 재회를 한 것이므로 불륜이 아니라고 주장했습니다. 이에 의뢰인은 배우자의 유책으로 이혼에 이르렀다는 사실을 밝히고, 그에 따른 합당한 위자료와 재산분할을 받고자 법무법인 성지파트너스에 방문했습니다. SZP 솔루션 본 대리인은 배우자가 의뢰인과 다툰 후 일방적으로 집을 나간 것은 동거의 의무를 저버린 것이며, 혼인 관계가 유지되는 동안에 다른 이와 동거를 한 것은 부정행위에 해당한다고 강력하게 주장했습니다. 이에 불리한 상황에 처했다고 생각한 상대 측은 조정을 신청했습니다. 혼인 기간이 짧고 공동재산에 대한 의뢰인의 기여가 적어 재산분할에서 불리할 수 있었으나 대리인이 조정에 참여해 의뢰인에게 유리한 조건을 제시했습니다. 그 결과 조정을 통해 이혼이 성립됐으며 재산분할 및 위자료로 3억 원이 인정됐습니다.
결과
법원의 화해권고 결정으로 이혼이 성립하고 위자료 및 재산분할로 3억 원이 인정 됐습니다.
의뢰인 기초사항
기초사항 : 남, 30대 초반
혼인기간 : 3년
자녀유무 : 무
본 사건의 개요
배우자는 의뢰인과 다툰 후 가출했습니다. 그리고 1개월간 연락이 되지 않았습니다. 그러다가 시댁을 통해 배우자가 다른 여성과 동거를 하고 있다는 사실을 알게 됐습니다. 의뢰인은 큰 충격에 빠져 배우자와 이혼을 하기로 마음 먹었습니다. 그런데 배우자는 의뢰인의 잘못으로 이혼을 한 것이라며 위자료 지급을 거부했습니다. 지금 동거를 하고 있는 여성은 결혼 전에 만났던 여자친구이며 의뢰인과 다툰 후 재회를 한 것이므로 불륜이 아니라고 주장했습니다. 이에 의뢰인은 배우자의 유책으로 이혼에 이르렀다는 사실을 밝히고, 그에 따른 합당한 위자료와 재산분할을 받고자 법무법인 성지파트너스에 방문했습니다.
SZP 솔루션
본 대리인은 배우자가 의뢰인과 다툰 후 일방적으로 집을 나간 것은 동거의 의무를 저버린 것이며, 혼인 관계가 유지되는 동안에 다른 이와 동거를 한 것은 부정행위에 해당한다고 강력하게 주장했습니다. 이에 불리한 상황에 처했다고 생각한 상대 측은 조정을 신청했습니다. 혼인 기간이 짧고 공동재산에 대한 의뢰인의 기여가 적어 재산분할에서 불리할 수 있었으나 대리인이 조정에 참여해 의뢰인에게 유리한 조건을 제시했습니다. 그 결과 조정을 통해 이혼이 성립됐으며 재산분할 및 위자료로 3억 원이 인정됐습니다.
사건 결과
법원의 화해권고 결정으로 이혼이 성립하고 위자료 및 재산분할로 3억 원이 인정됐습니다.
