목차<br>경찰이 청소년으로 위장하여 접촉한 경우 아청법위반이 성립하나요?<br>함정수사로 입건된 경우 위법수사 항변이 가능한가요?<br>위장수사 사건에서 어떻게 대응해야 하나요?
목차
경찰이 청소년으로 위장하여 접촉한 경우 아청법위반이 성립하나요?
함정수사로 입건된 경우 위법수사 항변이 가능한가요?
위장수사 사건에서 어떻게 대응해야 하나요?
Q1. 경찰이 청소년으로 위장하여 접촉한 경우 아청법위반이 성립하나요?
온라인에서 청소년이라고 소개한 상대방과 대화를 나눴는데, 나중에 알고 보니 경찰의 위장수사였습니다. 실제 청소년이 아닌 경찰과 나눈 대화로도 아청법위반이 성립하는 건지 알고 싶습니다.
A. 관련 문의 답변
상대방이 실제 청소년이 아닌 위장수사 경찰이었더라도, 행위자가 청소년이라고 인식하고 행동한 경우 처벌 대상이 될 수 있습니다.
수사기관의 위장수사는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 성매수 유인 행위 등을 적발하기 위한 수단으로 활용됩니다. 상대방이 실제 청소년인지 여부보다 행위자가 청소년이라고 인식하고 성매수 등의 행위를 시도했는지가 처벌 판단의 핵심이 됩니다. 법원은 행위자의 인식과 행위의 성격을 중심으로 혐의 성립 여부를 판단합니다.
다만 위장수사가 위법하게 이루어졌거나 수사기관이 행위자를 적극적으로 범행으로 유인한 경우에는 함정수사 항변이 성립할 여지가 있습니다. 위장수사 사건은 일반 아청법 사건과 다른 법리 쟁점이 개입하므로, 사건의 구체적 경위를 정밀하게 분석하는 것이 대응의 출발점입니다.
Q2. 함정수사로 입건된 경우 위법수사 항변이 가능한가요?
경찰이 먼저 접근하여 대화를 유도한 상황인데, 이런 경우 위법한 함정수사라고 주장할 수 있는지 알고 싶습니다.
A. 관련 문의 답변
함정수사 항변은 가능하지만, 인정받기 위한 기준이 엄격하게 적용됩니다.
함정수사는 크게 두 가지로 구분됩니다. 이미 범행 의사가 있는 자에게 기회를 제공한 경우는 적법한 수사로 인정되는 반면, 범행 의사가 없는 자를 수사기관이 적극적으로 유인하여 범행에 이르게 한 경우는 위법한 함정수사로 볼 수 있습니다. 법원은 수사기관의 개입 방식, 대화의 시작 경위, 행위자의 자발성 여부 등을 종합적으로 검토합니다.
함정수사 항변이 받아들여지면 공소가 기각될 수 있지만, 이를 인정받기 위해서는 수사기관의 유인 행위가 구체적으로 입증되어야 합니다. 대화 기록, 접촉 경위, 수사기관의 행동 방식 등을 면밀히 분석하여 항변 논리를 구성하는 것이 핵심입니다.
Q3. 위장수사 사건에서 어떻게 대응해야 하나요?
위장수사로 입건된 상태인데, 일반 아청법 사건과 같은 방식으로 대응하면 되는지, 다르게 준비해야 하는 것이 있는지 알고 싶습니다.
A. 관련 문의 답변
위장수사 사건은 수사 적법성 자체를 다투는 쟁점이 추가되므로, 일반 아청법 사건과 다른 방향의 접근이 필요합니다.
위장수사 사건에서는 혐의 사실에 대한 대응과 함께 수사 과정의 적법성 여부를 별도로 다투는 전략이 필요합니다. 수사기관이 어떤 방식으로 접근했는지, 대화가 어디서 어떻게 시작됐는지, 행위자의 주도성이 어느 정도였는지를 기록과 증거를 통해 재구성해야 합니다. 이 과정에서 디지털 대화 기록의 정밀 분석이 핵심적인 역할을 합니다.
차장검사를 역임한 변호인이 직접 사건을 맡아 수사 경위의 적법성과 혐의 성립 요건을 동시에 분석하고, 위장수사 사건에 맞는 방어 전략을 수립합니다. 이 유형의 사건은 수사기관의 내부 논리를 정확히 파악하는 것이 방어의 출발점이 되며, 빠른 상담을 통해 사건의 구도를 먼저 파악하시기 바랍니다.
본 법률사무소 전문 대응 시스템
아청법위반 위장수사 사건은 수사 적법성과 혐의 성립 여부를 동시에 다루는 복합적 접근이 필요합니다. 본 법률사무소는 사건 접수 후 수사기관의 접촉 경위와 대화 기록을 즉시 분석하여 함정수사 항변 가능성과 혐의 방어 방향을 함께 설계합니다. 진술 전략과 증거 분석을 사건 맞춤형으로 준비합니다.
#아청법위반 #함정수사 #위장수사아청법 #아동청소년성보호법 #형사전문변호사
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn